Латынина: Радость либералов по поводу Египта не совсем понятна

Демократический пафос от падения очередной диктатуры может смениться жестоким разочарованием, учитывая особенности Ближнего Востока.
 
Известная российская журналистка и писательница Юлия Латынина умеряет ликование либералов всего мира по поводу успеха египетской революции.
 
– Мубарак поклялся не уходить в отставку, и на следующий день сбежал-таки, что и следовало ожидать. Честно говоря, радость всего либерального мира мне по этому поводу не совсем понятна, потому что у революции вообще-то плохой послужной список: на каждую революцию, которая кончалась победой демократии приходилось добрый десяток революций, которые кончались террором, фундаментализмом и бог знает, чем, — отмечает Юлия Латынина в своей передаче “Код доступа” на радиостанции“Эхо Москвы”.
 
По словам Латыниной, “хорошо бывает с революциями тогда, когда изначально правительство было достаточно либеральным, сопротивление революции было максимальным, а доходы народа были очень высоки – как, например, в США, вернее, в будущих США, перед революцией”.
— В тех случаях, когда население нищее, когда между ними и теми, кого она скидывает в ходе революции существует огромная пропасть, тогда происходит как на Гаити в 1864 году, когда восстали негры, вырезали всех белых, а потом вырезали и всех мулатов. И последствия этой замечательной революции Гаити ощущает до сих пор. Или как в 1917-м, когда русские крестьяне устроили немногим лучше, чем на Гаити, или как в Китае в 1949-м, когда – даже несмотря на поражение, которое терпел Маос военной точки зрения, и даже несмотря на то, что им в Йон Яне, который он уже занимал, был устроен жесточайший террор, Мао, тем не менее, победил благодаря огромному сочувствию народа – потому что таков закон революций: даже если экстремисты не составляют до начала революции большинство, к власти, как правило, приходят экстремисты. Как это было с большевиками в 17-м году, или как это было с санкюлотами в 1792 году.
Конечно, может быть, в Египте будет все нормально – дай бог нашем
у теляти волка съести, но анамнез Египта, страны, в которой 90% населения во время опросов после 11 сентября ответило, что они одобряют теракт 11 сентября, как-то мне кажется странным – что все эти люди вышли именно за свободу на улицы. Откуда они взялись? И этому я еще могу поверить, но уж совсем не могу поверить, когда мне газета “Гардиан” объясняет, что “Мусульманское братство”, основная материнская организация исламских фундаменталистов, та, от которой пошли все другие, та, которая вдохновляла Бен Ладена, та, которая основала ХАМАС, оказывается, является мирной религиозной организацией.
 
Латынина напоминает, что именно “Мусульманское братство” “впервые провозгласило основные лозунги исламских фундаменталистов, а именно: создание Всемирного халифата и вооруженную борьбу джихад со светскими правителями, которые, как оно считает, впало в джахилию”.
Журналистка цитирует инструкцию американским членам “Братства”, оглашенную перед Конгрессом США в 2005 году:
 
— “Братья” должны знать, что их работа в Америке есть вид великого джихада в деле уничтожения и разложения западной цивилизации изнутри, как руками самих неверных, так и руками верующих. (…) Так что еще раз потворяю: дай бог нашему теляти волка съести. И я вовсе не говорю, что обязательно в Египте, в конце концов, победят фундаменталисты, так же как и в Иране, но мне кажется очень странным, что либеральные фундаменталисты именуют исламских фундаменталистов “мирными людьми”.

Pin It

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *