Критика Путина заведомо несправедлива?

В России разгорелся политический скандал, связанный с критикой из уст спикера Совета Федерации и лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова в адрес премьер-министра Владимира Путина. Вот только непонятно – инсценировка это плюрализма или Миронов надеется на президента Дмитрия Медведева, если того, конечно, не устраивает правление в дуумвирате и он действительно пытается каким-то образом модернизировать политическую систему.
 
Путинская «Единая Россия» шумно отреагировала на интервью Миронова на Первом канале и настаивает на его отставке.
 
Вот некоторые заявления ее лидеров.
 
Заместитель секретаря президиума Генерального совета «Единой России» Юрий Шувалов отметил:
«Сергей Миронов сделал личные выпады в адрес Владимира Путина – человека, пользующегося поддержкой подавляющего большинства граждан России. Это политическая ошибка. Чтобы делать такие заявления, Сергею Миронову нужно покинуть свой пост Председателя Совета Федерации.
 
Наш оппонент считает идеологию «Единой России» – идеологию российского консерватизма – «сомнительной». Я расцениваю это как попытку подменить реальную политическую конкуренцию навешиванием ярлыков. «Единая Россия» готова дискутировать по существу, с аргументами отстаивая каждое из положений нашего программного документа «Россия: сохраним и приумножим!». Но огульное очернение идеологий политических партий – это грязный прием.
Все это – действия, которые могут дестабилизировать развитие политической, партийной системы страны. И они тем более недопустимы для лица, занимающего столь высокий пост в должностной иерархии российского государства».
 
Вторит ему, но в более резких выражениях, и первый заместитель секретаря президиума Генерального совета «Единой России» Андрей Исаев:
 
«Заявление Миронова о том, что он больше не поддерживает Владимира Путина, является, с моей точки зрения, его личным моральным крахом. Мы услышали о Миронове как о политике еще восемь лет назад. Какую ценность в политике он представлял? Единственная причина, по которой он сделал политическую карьеру, состояла только в том, что он заявлял, что является горячим сторонником и поклонником Владимира Владимировича Путина. Сегодня в Государственной Думе присутствует фракция «Справедливая Россия». В момент выборов в Государственную Думу Миронов и его сторонники заявляли о том, что, не поддерживая «Единую Россию», они каким-то образом ухитряются поддерживать Путина. Сейчас, когда Миронов считает, что возник кризис, и что, как ему кажется, зашаталась ситуация, он, как крыса, пытается бежать с корабля. Он, правда, забыл, что корабль не тонет…
 
Точно так же, как Миронов лгал, что он поддерживает Путина, он сегодня лжет, что поддерживает президента, не поддерживая Путина…
 
Что касается его заявления о том, что «Единая Россия», якобы, является монополистом, который угнетает оппозицию, хочу напомнить, что Миронов избран представителем в совет Федерации от Санкт-Петербургского законодательного собрания, где большинство принадлежит «Единой России», что он возглавляет Совет Федерации, где также большинство членов является членами партии «Единая Россия». Если Миронов занял столь оппозиционную позицию, то мне представляется, что для него было бы порядочным и правильным уйти в отставку с занимаемого им поста, поста, который предоставлен ему сегодня «Единой Россией» и никем больше».
Чего же наговорил Сергей Миронов в ставшем скандальном интервью?
 
В частности, политику был задан такой вопрос: «Вы неоднократно заявляли, что поддерживаете В.Путина, но не поддерживаете «Единую Россию». Но ведь Владимир Путин является председателем «Единой России», полностью ее поддерживает. Это боязнь поругаться с председателем правительства или что-то другое? Как же понимать вашу позицию?»
 
«Когда, например, были выборы 2004 года и когда Владимир Путин не был лидером «Единой России», я действительно говорил о том, что я поддерживаю Владимира Путина. И скажу, например, что все, что касается его внешнеполитических аспектов, в том числе и некоторых решений внутриполитических, мы, наша партия поддерживает. Но, например, мы категорически не согласны с бюджетом, который внес Владимир Путин, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план. Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация. Между прочим, в немалой степени у нас возникают противоречия в связи с тем, что Владимир Владимирович Путин возглавил оппозиционную для нас и неприемлемую по идеологии с каким-то сомнительным консерватизмом партию «Единая Россия», – ответил Миронов.
 
По его словам «внешне демократические процедуры всегда все соблюдаются. Но для становления реальной многопартийности в нашей стране нужна реальная конкуренция. Сегодня ее практически нет. Сегодня все играют в одни ворота, которые называются «Единой Россией».
 
Также Миронов посетовал: «Партия «Справедливая Россия» образовалась 28 октября 2006 года. И с первого же дня мы заявили, что мы выступаем в жесткой оппозиции партии власти, «Единой России». И с этого пути мы не свернем и не сворачиваем. Именно поэтому и за это нас бьют, и бьют довольно жестоко на выборах любого уровня, и даже не только на выборах. И с этим мы сталкиваемся, и с пресловутым административным ресурсом по полной программе».
 
Между тем, ряд аналитиков полагают, что и «Справедливая Россия» — проект Кремля с целью отбить голоса у компартии. И, кстати, в КПРФ не считают серьезной угрозу депутатов-«единороссов» начать процедуру отзыва лидера партии «Справедливая России» Сергея Миронова с поста спикера Совета Федерации за его критику премьера.
 
«Обе эти партии — «Единая Россия» и «Справедливая Россия», — как давно уже было подмечено, являются правой и левой ногами действующей власти, и господин Миронов, критикуя лидера «единороссов», лишь имитирует борьбу нанайских мальчиков. На самом деле обе эти партии ничем не отличаются друг от друга, разве лишь только тем, что о существовании «Справедливой России» многие граждане даже не знают», — сказал в итервью «Интерфаксу» секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов.
 
«Если ты возглавляешь действительно оппозиционную партию, то будь последователен и не голосуй в Совете Федерации за все поддержанные «единороссам», но не поддержанные думской оппозицией, законопроекты», — добавил российский депутат-коммунист.
 
Миронов на подобные разоблачения отвечает так: «Почему же «Единая Россия» так не любит партию «Справедливая Россия» и главное острие своего удара, своей контрборьбы направляет именно на нас, а, например, не на коммунистов?» Это к вопросу, с какой целью кто нас создавал. Во-первых, нас никто не создавал. Это было действительно решение трех партий – а на сегодняшний день, я напомню, мы объединили уже девять партий левой ориентации и левых взглядов. Так вот, я должен сказать, что это было непростое решение. И, приняв решение, я, безусловно, проинформировал руководство страны о том, что мы такое решение приняли, потому что я считал необходимым на берегу сказать, что мы идем на «вы» и собираемся выстраивать современную социал-демократическую оппозиционную партии власти партию».
 
На высказывания «единороссов» Сергей Миронов ответил официальным заявлением:
 
«Второй раз за последнее время вспоминаю известное изречение: «Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ». Гнев «консерваторов в эпоху модернизации» (а как мне еще называть «Единую Россию?») понятен: их позиции серьезно пошатнулись. Президент Медведев недвусмысленно заявил о своем курсе на модернизацию политической системы и ее направление в цивилизованное русло, и этот курс одобрил и Председатель Правительства Владимир Путин. И Президент не стоит на защите однопартийной системы. Цитирую: «Одна фракция, на мой вкус, для любого региона — это слишком мало».
 
Теперь о несогласии с бюджетом и антикризисными мерами, внесенными Владимиром Владимировичем Путиным. Господа консерваторы, на мой взгляд, просто «подставились», приводя следующую цитату: «Эти высказывания демонстрируют непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину – человеку, который многое сделал для страны, общества, да и для самого Сергея Миронова».
 
По мнению «единороссов2, оппозиционность и критический подход – непорядочность? В цивилизованном обществе – это долг и задача оппозиции. Хотя о чем я говорю: для «единороссов» само слово «оппозиция» — как красная тряпка для быка».
 
На фоне этого скандала любопытной кажется информация газеты «Ведомости» об одном аналитическом докладе.
 
Срок полномочий президента снижен до пяти лет, Госдумы — до четырех, выбирается она снова по смешанному принципу. В стране действует не семь, а 20 партий, около 50 мест в Думе завоевывают независимые одномандатники, создающие депутатскую группу «Региональная политика», как в Думах первых созывов. Проходной барьер снижен до 5%, снова разрешены предвыборные блоки, — так представляется модернизация российской политической системы в докладе «Россия XXI века: образ желаемого завтра», подготовленном Институтом современного развития («Инсор»), попечительский совет которого возглавляет президент России Дмитрий Медведев.
 
По словам члена правления «Инсора» Евгения Гонтмахера, идея доклада возникла летом 2009 года и, судя по реакции помощника президента, члена попечительского совета «Инсора» Аркадия Дворковича, президент ее поддержал. Готовый текст Медведеву и Дворковичу отправили несколько недель назад, рассказал председатель правления «Инсора» Игорь Юргенс. Но помощник президента сказал изданию, что еще изучает доклад и пока не готов его комментировать.
 
Значительная часть доклада посвящена политической модернизации, без которой, как утверждают авторы, невозможна и экономическая. Ведь модернизация строится на «человеческом капитале», главный залог ее успеха — высококвалифицированный работник. А для этого нужно создавать систему, где стратегическим ресурсом стало бы человеческое достоинство и были бы исключены диктат, насилие и унижение.
 
Ядром системы, по мнению «Инсора», должны стать правоцентристская и левоцентристская партии (их пытались создать при Ельцине). Первая — выразитель интересов среднего класса (к которому будет принадлежать не менее 50% населения), вторую поддерживает бизнес традиционных отраслей. «Кланы» отстаивают свои интересы через конкурирующие партии. Правые популисты (преемники ЛДПР) и Новая левая партия (преемница КПРФ) получают на выборах не более 2-4%. Как и в США, президент и парламентское большинство зачастую представляют разные партии.
 
Государство отказывается от практики контроля за СМИ, а приход цифрового ТВ ликвидирует монополию федеральных каналов. Губернаторы, как и до 2004 года, выбираются прямым голосованием. Сенаторы — тоже, но из кандидатов, предложенных губернаторами и законодательными собраниями.
 
«Ведомости» напоминает, что выборы сенаторов предлагал ввести председатель верхней палаты Сергей Миронов, но инициатива поддержки в Кремле не нашла.
 
Новую роль России на международной арене «Инсор» видит в ее участии во всех ведущих глобальных организациях, в том числе ВТО, ОЭСР. В перспективе Россия вступает в ЕС и НАТО, «что будет стимулировать дальнейшую позитивную трансформацию» блока, пишут авторы доклада. До вступления в ЕС создается общий рынок, свободное передвижение товаров и услуг, интеграция транспортных систем. Россия становится стратегическим партнером США. СНГ при этом сохраняется, но на новых взаимовыгодных условиях, причем в Содружество возвращается Грузия» (о судьбе Абхазии и Южной Осетии в докладе не говорится).
 
Авторы доклада отмечают, что документ написан не для Медведева, а для стимулирования дискуссии в обществе. Недавний 10-тысячный митинг в Калининграде (где среди лозунгов было возвращение выборов губернаторов) доказывает, что люди не готовы спокойно взирать на происходящее в стране и хотят предложить свои рецепты, говорит Юргенс. «Считайте, что мы предложили свой», — резюмирует он.

Pin It

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *