МАРК ДОУ И ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ

То, что новогодние каникулы закончились, стало ясно из сюжета, показанного 23 января по российскому каналу: нам показали свежих, «только что из-под куры» шпионов и их пособников. Программа «Специальный корреспондент» началась со слов о российских неправительственных организациях (НПО), с которыми-де не всё ясно: около сотни зарегистрированы в Минюсте, а с остальными нужно понять — чем это они занимаются?

Такое начало озадачило. Программу не раз рекламировали в течение дня, и в рекламе речь шла о хитром камне, в который английские шпионы заложили свою аппаратуру. Но при чём тут, спрашивается, НПО? Потом действительно показали камень — но делали это не «специальные корреспонденты», а специальные службы: под маркой журналистского расследования зритель получил «слив» из ФСБ.

Как следует из видеоматериалов и рассказов чекистов, сотрудники ФСБ тайник (то есть камень) всячески исследовали. Сняли под рентгеном в фас и в профиль — там были электронные схемы и аккумуляторы. Следили за тем, кто из сотрудников английского посольства мимо камня ходил. Со слов показанных нам со спины эфэсбэшников, электроника эта должна была обеспечивать связь с обычными «наладонниками» — то ли по Bluetooth, то ли по Wi-Fi. Но враг просчитался: беспроводная связь забарахлила. Возможно, отсырели схемы (как нам сказали). Показали нам и сотрудников посольства, состоящих, как объяснили голоса за кадром, одновременно «на секретной службе Её Величества». Среди них особенно отметили одного, Марка Доу. Некто на видео, которого называли «Доу», ходил туда-сюда вдоль камня, а потом и вовсе забрал булыжничек с собой. Точно, шпион.

Как нам любезно сообщили, Марк Доу, второй секретарь посольства Соединённого Королевства, для прикрытия — то есть по основной специальности — работает с теми самыми неправительственными организациями, о которых нас предупреждали в самом начале и закон по поводу которых Владимир Путин подписал 10 января. Посольство Англии, как и многие другие дипломатические представительства, помогает российским НПО, выделяя им гранты. Нам показали документы, согласно которым средства перечисляются Московской Хельсинкской группе и фонду «Евразия». Ещё одно письмо свидетельствует о пожертвовании на региональную правозащитную школу. А, стало быть, у «компетентных органов» «возникает целый ряд вопросов» не только к британским дипломатам, но и к российским общественным организациям…

Но у меня после просмотра воскресного чекистского «самоотчёта» возникла пара встречных вопросов.

Марк Доу персоною нон грата отнюдь не объявлен и из России не выдворен. То есть первый вопрос: сколь основательны предъявленные ему так называемые претензии? Есть ли у ФСБ что-то реальное против Марка Доу (если, конечно, на видеозаписи запечатлён именно он)?

Деятельность гражданских организаций по смыслу и духу прямо противоположна работе спецслужб. Гражданская активность по определению открыта и лишена «двойного дна». Именно этим независимые неправительственные организации вызывают раздражение у разного рода «манипуляторов». Возникает соблазн обвинить: если не работаешь на «нас» — значит, служишь «им»! Именно поэтому недопустимо «двойное дно» у тех, кто с общественными организациями работает.

Марка Доу нам представляют как матёрого шпиона и чуть ли не ключевую фигуру в сплетённой британской короною разведсети. Между тем, сама эта история с передачей информации через лежащий на московском газоне камень с электроникой внутри выглядит странной. Представьте себе такой камень. Его пинают школьники. На него мочатся собаки. Его, наконец, может вывезти на помойку недовербованный англичанами дворник-узбек. Какая-то даже не шпионская литература, а фэнтези с эдаким Доу-Гарри Поттером…

Второй вопрос — вне зависимости от ответа на первый. Даже если (подчёркиваю, «даже»!) обвинения в адрес Марка Доу имеют какие-то основания, то, по версии самих же контрразведчиков из ФСБ, его работа с НПО была «прикрытием». Тем самым «прикрытием», которое абсолютно законно и не должно наводить на какие-либо подозрения. А, стало быть, все — и мы, грешные, и сами чекисты — могут быть спокойны: эта часть его работы со шпионажем не должна быть связана в принципе. В российских посольствах тоже есть сотрудники спецслужб, работающие под «прикрытием». И ведь каждого, кто с нашим дипломатом где-либо пересекся, не след тащить в ФБР и иные ведомства того же профиля. А то уж маккартизм какой-то получается… Верно?

Но, тем не менее, в конце победного видеослива нас возвращают к той же мысли: а чёрт его знает, кого и зачем Марк Доу финансирует?

Лет сорок-тридцать-двадцать назад Комитет государственной безопасности СССР, предмет ностальгии нынешних спецслужб, проводил такую же линию: независимая общественная активность внутри страны на самом деле отнюдь не независима, а существует «по указке» и на деньги западных спецслужб. Логика была простой: поскольку социализм победил в СССР «полностью и окончательно», серьёзных внутренних проблем у страны нет, а, стало быть, те, кто о них говорит, — агенты врага. Это, разумеется, было желаемое, которое всеми силами выдавали за действительное.

Результат подобного подхода к государственной безопасности известен: страна, именуемая СССР, развалилась. Развалилась, потому что не смогла заблаговременно оценить реальные, а не надуманные проблемы и вовремя их решить. Реальные проблемы — это отсталость и нереформируемость экономики, «подсаженной» на нефтяную иглу. Это — национальные противоречия. Это — бедность и бесправие населения. Всего этого просто быть не могло — впрочем, теперь многие верят, что и не было… Тех, кто говорил и писал об этом, объявляли пособниками врага. Кого-то даже сажали, причем не по 70-й статье — «антисоветская агитация», а по 64-й — «измена Родине», как Анатолия Щаранского. Но даже и его ведь реабилитировали, так?

Одновременно с этой легальной жизнью была в Москве семидесятых и другая, скрытая. Были разведки, с которыми боролась контрразведчики, кого-то высылая, а кого-то сажая. Но это были два параллельных, непересекающихся мира. И вряд ли соответствующий отдел ЦК КПСС «проглотил» бы отчёт чекистов по «антисоветчикам» вместо «шпионов». Но ложь «для ширпотреба» влияет не только на «массу», но и на мозги самих лжецов. Два десятилетия разговоров об «агентах влияния» не прошли даром — может, чекисты сами убеждены в том, что говорят и делают? Впору воскликнуть: «О, святая простота!»

Впрочем, как в святости, так и в простоте есть сомнения. В отличие от КГБ СССР у российских спецслужб есть реальный внутренний противник — терроризм. Работа — не позавидуешь. Примерно как сельское хозяйство в советское время. В позапрошлом и прошлом годах чекистам удалось переложить рутину антитеррора на МВД, а самим взять подряд на борьбу с крамолой. Борьба со шпиёнами в столицах — штука непыльная. Только нужно всё время отчитываться, чтобы «на передовую» не отправили. То есть поручик армейского спецназа Лермонтов на Кавказе сам по себе, а «мундиру голубые» вдалеке от неспокойных мест. Всё как прежде, при батюшке-царе. Или при батюшке-генсеке.

Pin It

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *