«Радиоактивные отходы останутся опасными в течение 240 тысяч лет!»

Андрей Ожаровский — российский физик-ядерщик, ставший известным в Беларуси из-за скандала во время общественных слушаний по поводу строительства АЭС в Островце. На слушаниях ученый хотел показать публике научные исследования под названием «Критические отзывы об оценке воздействия на окружающую среду белорусской АЭС».
 
Андрей — один из соавторов работы. Но в зал физика не пропустили. Его задержали, отвезли в РОВД и в суд. И приговорили к семи суткам ареста за мелкое хулиганство. Освободившись, физик приехал в редакцию «Комсомолки», чтобы ответить на вопросы читателей нашего сайта kp.by.
 
«УСТАНОВКА, КОТОРАЯ ПЛАНИРУЕТСЯ В БЕЛАРУСИ, НИГДЕ В МИРЕ НЕ ОПРОБОВАНА!»
 
— Известно ли на сегодня, по какому именно проекту будет строиться АЭС в Беларуси, какие типы реакторов там планируют устанавливать?
 
— В ОВОС* указано, что строительство АЭС предполагается по российскому проекту «АЭС-2006» с реакторной установкой ВВЭР-1200. Такая установка нигде в мире еще не опробована. Так что это будет эксперимент. Значит, и опыта по эксплуатации такой установки нет.
 
— Где будет закупаться ядерное топливо для реактора, каким образом будет осуществляться его транспортировка, как будут утилизироваться и храниться ядерные отходы?
 
— Поскольку поставщик технологий Россия, топливо предлагается закупать там. Так что зависимость Беларуси от иностранных энергоносителей сохранится. Временное хранилище отработанного ядерного топлива и отходов планируют расположить на промплощадке АЭС. Отходы будут оставаться опасными в течение 240 тысяч лет, и именно столько их придется хранить. Где будет построен могильник пока неизвестно, но, скорее всего, там же. В ОВОС на стр. 47 говорится, что отработанное ядерное топливо будет вывозиться на завод-переработчик. Ни в России, ни в Беларуси такого завода нет. А технологий утилизации ядерных и радиоактивных отходов не разработано ни в одной стране мира.
 
ЗАТРАТЫ НА СТРОИТЕЛЬСТВО АЭС МОГУТ НЕ ОКУПИТЬСЯ
 
— Есть ли у нас шансы построить-таки эту АЭС?
 
— Проект затратный, а денег в бюджете Беларуси нет. На прошлой неделе белорусский министр энергетики попросил разрешить ему поднять тарифы на электроэнергию. Вот и получается, что, возможно, население заплатит за строительство станции. Если деньги предоставит Россия — их придется отдавать. Так что начать строительство шансы высокие, а вот достроить.… В России, например, есть реактор БН-800, который строится уже более 25 лет.
 
— А когда белорусская АЭС выйдет на окупаемость?
 
— Я считаю, что затраты никогда не окупятся. Расходы на строительство, эксплуатацию, закупки топлива и обращения с отходами столь значительны, что не будут покрыты стоимостью всей произведенной энергии. А в случае аварии или катастрофы расходы по ликвидации последствий будут огромны.
 
— У нас родственники живут в Мурманской области. Там атомная станция свой срок выработала, а закрыть ее не могут — это дорого, а денег нет. Да и опыта нет. А на белорусской АЭС какой срок работы? Есть ли план вывода из эксплуатации реакторов? Сколько это будет стоить?
 
— В ОВОС говорится, что станция будет работать 60 лет. Важно отметить, что это эксперимент. До сего момента срок действия реакторов оценивался в 30 лет. Возможность столь длительной безопасной работы реактора на практике не доказана. О снятии с эксплуатации в документах ОВОС говорится в восьми строках — на 92-й странице. Проекта снятия с эксплуатации нет, и не понятно, кто, как и за какие деньги будет осуществлять приведение станции в безопасное состояние после окончания срока ее работы. Нет оценки количества отходов, образующихся при этом, воздействия этого этапа жизненного цикла станции на окружающую среду и здоровье людей.
 
«РЯДОМ С АЭС ДЕТИ ДО ПЯТИ ЛЕТ БОЛЕЮТ ЛЕЙКЕМИЕЙ»
 
— Какое влияние окажет АЭС на экологию, на здоровье проживающих в непосредственной близости от АЭС людей?
 
— Даже если аварии не будет — существенное. При нормальной работе через вентиляционные трубы будут выбрасываться радиоактивный йод, цезий, кобальт. Доказательства негативного воздействия — исследования, проведенные в Германии, которые показали, что рядом с АЭС — на расстоянии до 50 километров от станции — отмечается рост числа заболеваний лейкемией у детей до пяти лет.
 
— Какую альтернативу АЭС может предложить «Экозащита»? Опыт Франции или Германии, например, показывает, что АЭС окружающей среде не вредит.
 
— В Германии закон предполагает, что действующие АЭС должны быть выведены из эксплуатации до 2022 года именно потому, что они опасны. Во Франции летом 2008 года на комплексе Трикастен произошла утечка 30 тонн жидких радиоактивных отходов, часть которых попала в реки, 100 сотрудников были облучены, в нескольких районах запретили купаться и собирать растительную продукцию.
Альтернатива — энергосбережение, энергоэффективность и использование возобновляемых источников энергии. Что, кстати, предусмотрено директивой №3 президента РБ.
 
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОСВОИЛО АТОМ РАДИ БОМБЫ, А НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СОГРЕТЬСЯ
 
— Ядерное топливо на земле бесконечно? На сколько хватит его запасов?
 
— Запасы ограничены. По оценке немецких исследователей, известные ресурсы урана — ядерного топлива — исчерпаются примерно к 2030 году. Уран можно извлекать из месторождений фосфатов, золота, сланцев. Но цена такого урана будет непомерно высокой.
 
— Ради чего человечество осваивало атом? Чтобы возле костров опять греться? Географическое положение Беларуси не позволяет использовать альтернативные источники энергии типа энергии ветра. АЭС — наш единственный выход!
 
— Человечество начало осваивать атомную энергию для того, чтобы создать атомную бомбу, а не для того, чтобы согреться. Про это не надо забывать. В Беларуси можно использовать энергию ветра, биомассы.
 
— Есть ли у вас примеры образцовых АЭС? Или же организация против атомной энергии в принципе?
 
— Мы считаем, что атомная энергетика должна быть закрыта во всех странах мира. Это не только наше мнение. Например, АЭС в Италии, Австрии были закрыты. Проблемы ядерных отходов, безопасности не решены. Атомная энергетика не может существовать без государственных субсидий. Все АЭС производят отходы, любой реактор может взорваться, поэтому я считаю, что у этой технологии нет будущего.
 
*ОВОС — оценка воздействия на окружающую среду.
 
ДОСЬЕ «КП»
Андрей Ожаровский — российский физик-ядерщик. В прошлом сотрудник института атомной энергии имени Курчатова в Москве, в настоящее время — координатор, эксперт группы «Экозащита», один из авторов «Критических замечаний к оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) белорусской АЭС».
 
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
 
«Наша экономика может не переварить тарифы на электроэнергию, надо срочно что-то делать!»
 
Михаил МИХАДЮК, заместитель министра энергетики Беларуси во время общественных слушаний в Островце заявил:
 
— Имеющихся в нашей стране ресурсов недостаточно, чтобы закрыть потребности страны. Даже если мы достанем из земли все, что есть, республику в необходимом объеме не обеспечим! Реки у нас равнинные, скорости ветра невысокие. Соответственно, и их энергетический потенциал невысок. Если мы построим ветропарки для получения энергии — а это обойдется дороже, чем строительство станции, — сможем удовлетворить только три процента наших потребностей! Наша экономика может не переварить тарифы на электроэнергию, надо срочно что-то делать! Президент против диктата монополистов, за экономическую состоятельность нашей страны! А это возможно только со строительством АЭС! О безопасности: в Беларуси работали миссии МАГАТЭ, они ознакомились со всеми материалами исследований наших специалистов и очень высоко оценили их работу.
 
Александра СЛУЦКАЯ

Pin It

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *