Еще один урок? К возможному «возвращению» двух газет

В мире нашей прессы произошло событие более чем неординарное. Власти как будто решили дозволить «Народной воле» печататься в минской типографии и вернуться в каталоги «Белсоюзпечати» и соответственно – в газетные киоски. Последнее – возвращение в подписку и государственную продажу – касается и «Нашай Нiвы».
 
Причина этой уступки режима  очевидна. Скверная экономическая ситуация в стране заставляет высшее начальство идти навстречу пожеланиям и рекомендациям Европейского Союза, направленным на некоторую либерализацию ситуации. Чувствующий себя очень неуютно в политической изоляции, рассчитывающий на западные экономические преференции, режим вынужден играть в некие либеральные, а точнее в псевдолиберальные, игры. В результате этих игр был выпущен из тюрьмы Козулин и еще несколько политических узников. Теперь вот вроде жест в сторону свободы слова.
 
Примечательна реакция, которую вызвал этот жест у некоторых наших публицистов из демократического лагеря. Ирина Халип, упреждая возможную чересчур буйную общественную радость по поводу признаков некоей «демократизации» и откупоривания шампанского, призывает «не спешить пить» и выставляет власти суровый и справедливый счет:
 
«Может быть, Лукашенко стукнул по столу и велел открыть все те газеты, которые сам же и закрывал через суды?

Может быть, он приказал выплатить их издателям убытки?
 
Может быть, он потребовал от всех губернаторов, чтобы с завтрашнего дня региональные независимые газеты лежали во всех киосках, а почтальоны разносили «Газету Слонимскую» в каждую крестьянскую избу?
 
Может быть, он признал незаконными десятки судебных приговоров журналистам?
 
Может быть, он приказал расследовать наконец исчезновение Дмитрия Завадского?
 
Может быть, он разрешил FM-вещание «Еврорадио», «Рацыi», «Свабоды»?
 
Может быть, он уволил правительство за то, что для просмотра «Белсата» нужно специально покупать «тарелку»?
 
Может быть, он потребовал от «палатки» завтра же принять новый закон о печати, который позволит свободно открывать новые газеты?
 
Может быть, он хотя бы собрал всех журналистов, которые остались безработными после закрытия независимых газет, и пал ниц, прося прощения, как героиня Чуриковой в «Ширли-мырли»: «Прости меня, Васенька, дуру грешную!»?..»
 
Этот счет можно продолжить Например, так:

«Может быть, он приказал «Советской Белоруссии» превратиться в негосударственное независимое издание, а Белорусскому телевидению учредить независимые каналы?»
 
«Может быть, он приказал увенчать государственными премиями лучших публицистов сайта «Хартия-97», «Народной воли», «Нашай Нiвы»?
 
Помнится, в одном из выступлений Ирины Халип я прочитал лаконичную характеристику: «Мы живем в условиях диктатуры». Не ручаюсь за абсолютную точность, но смысл передаю.

Вот и хочется спросить коллегу: «Если это так (насчет диктатуры, а это безусловно так), то откуда такой максимализм? Откуда эти требования «открыть все закрытые газеты», «принять новый закон о печати», отменить «незаконные приговоры десяткам журналистов» и т.д.?
 
У нас что – произошла демократическая революция? Смена власти?
 
Да кто же спорит с тем, что завтра в киосках снова могут остаться только «Японские кроссворды»? Еще как могут!
 
Но ведь есть же и реальный факт! Режим отступил. Уступил. Назовите это как хотите. Но уступка налицо.
 
Можно бросить упрек  Европейскому Союзу, как это делает Виталий Тарас в «Нашай Ніве», что, мол, его комиссары готовы к диалогу с белорусским режимом «любой ценой», не проявляя особого интереса к «судьбе конкретных газет». Тем более, что я лично всегда помню о мюнхенском (1938 года) трагическом опыте, когда дело касалось не отдельных газет, а целых стран, судеб Европы, мира. И, тем не менее, требование к Евросоюзу проявлять особенную заботу о судьбе «Народной воли» или «Нашай Нiвы» представляется по меньшей мере странным на фоне тех колоссальных собственных проблем, которые имеет сегодня Запад, и уж тем более на фоне абсолютного равнодушия к судьбе этих газет подавляющего большинства белорусского общества (если таковое существует).
 
И все-таки, при всем нашем скепсисе по отношению к «торговле», которую ведет Запад с белорусским режимом, «возвращение» двух газет – это его, Запада, заслуга, а не того же полумифического белорусского общества. Это факт неоспоримый.
 
Да, нет особого повода, чтобы танцевать карманьолу, бить в ладоши и чокаться шампанским. Мы знаем, в какой стране живем. Нельзя забывать стихи Пастернака, написанные в 1956 году:
 
И каждый день приносит тупо,
Так что и вправду невтерпеж,
Фотографические группы
Одних свиноподобных рож.
И культ злоречья и мещанства
Еще по-прежнему в чести,
Так что стреляются от пьянства,
Не в силах этого снести.
 
И все же… Можно, конечно, оценивать возможное «возвращение» газет с неких глобально-максималистских позиций. Но есть еще нормальная житейская позиция, связанная с самим существованием этих газет.
 
Что – было бы лучше, если бы «Народная воля» продолжала печататься в Смоленске? Если бы тираж «непонравившегося»  очередного номера задерживали на таможне в Орше и редактор летел бы на машине на выручку, как это бывало не раз? Было бы лучше, если бы газету продолжали разносить по домам добровольцы? Или все-таки лучше, когда газета будет печататься в минской типографии, числиться (вместе с «Нашай Нiвай») в подписных каталогах и продаваться в киосках?
 
Почему об этом не хотят говорить наши «глобалисты-максималисты»?
 
В конце ХIХ века в России имела хождение «теория малых дел». Ее воплощение видели в устройстве земских школ и больниц. Радикалы критиковали последователей этой теории. Теперь выясняется, что если бы линия «малодельцев» возобладала в общественной жизни, Россия не попала бы в кровавую большевистскую мясорубку.
 
Не считаю «возвращение» (если оно действительно состоится) даже двух (или всего лишь двух) газет «малым делом». Хотя и не преувеличиваю этого события. Это факт сегодняшней жизни. Факт несомненно отрадный, потому что на эти газеты можно будет подписаться в отделении связи, их можно будет купить в киоске. Само их существование из полулегального превратится в достаточно легальное.
 
Наконец, почему бы не подумать о людях, которые делают эти газеты, о  самочувствии журналистов и их семей, годами, что называется, висящих на волоске? И вот они обретают возможность перевести дух…
 
Я пишу эти строки, а в голову лезет: «А если условия, на которых должно произойти «возвращение» газет, окажутся для них неприемлемыми? Например, стоимость печатания «Народной воли» в государственной типографии в Минске окажется такова, что  выгоднее будет продолжать печатать газету в Смоленске? И «Белсоюзпечать» за распространение по подписке и продажу возьмет столько, что выгоднее будет по-прежнему с помощью добровольцев разносить свежие номера по домам?»
 
Все может быть… И, наконец, если все  это действительно окажется всего лишь игрой здоровенного котяры с двумя полупридушенными мышками?
 
Что тогда?..
 
Пожалуй, ничего, кроме еще одного урока.
 
Но вот, пока одолевали сомнения, в Интернете появилось сообщение о том, что «Народная воля» подписала соответствующие договоры с «Белорусским Домом печати», «Белпочтой» и «Белсоюзпечатью». Редактор газеты Иосиф Середич, которого Ирина Халип призывает не верить «в добрую волю Лукашенко», заявил агентству Белапан, что на следующей неделе «Народная воля» будет продаваться в киосках «железно».
 
Вскоре нам всем станет ясно, так ли наивен Иосиф Павлович, не менее трех лет сражавшийся за «возвращение» своей газеты.

Pin It

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *