АЭС: рисков в два раза больше, чем выгод

В ежегодном послании к народу и парламенту Александр Лукашенко пообещал избрать «такой вариант строительства АЭС, при котором сопутствующие риски сводятся к минимуму». Тем временем в Беларуси вырабатывается общая платформа по вопросу существования АЭС в Беларуси, с которой кандидаты от демократических сил собираются пойти на парламентские выборы. И вот как выглядит предварительный баланс рисков и выгод.
1. Повышение коррумпированности
 

По словам экс-президента Национальной академии наук Беларуси Александра Войтовича, «тема оказалась закрытой для общества и фактически не обсуждается даже на уровне экспертов Академии наук».
 

Академик отмечает, что встает вопрос о том, как будут использоваться кредиты, полученные на строительство станции, будут ли они «прозрачными» или будут использоваться так, как в Беларуси идёт продажа предприятий, — «самым непрозрачным образом, когда общество ничего не может контролировать».
 

— Может иметь место повышенная коррупция и разворовывание кредитов, если всё будет непрозрачно, — считает учёный.
 
2. Ядерная игрушка
 

Александр Войтович опасается также, что нынешнее руководство Беларуси может использовать будущую АЭС не только по прямому назначению:
 

— Учитывая природу нашей власти, я не исключаю, что она потом будет шантажировать мировую общественность и «играть» внутри страны на безопасности атомной электростанции. Неадекватное поведение власти это очень опасно.
 
3. Непомерные расходы
 

Лидер партии свободы и прогресса, экс-депутат Палаты представителей Национального собрания Владимир Новосяд, что решение «за» или «против» можно принимать осознанно только в том случае, если будет ясно, что израсходован лимит альтернативных источников энергии и что строительство АЭС не ляжет тяжким бременем на экономику всей страны с консолидированным бюджетом в десять миллиардов долларов.
 

По мнению политика, строительство АЭС – беспрецедентное финансовое вложение.
 

— Я хотел бы, чтобы государство прежде рассчиталось по своим долгам перед ликвидаторами, перед теми областями, на территории которых из-за загрязненности радионуклидами потеряны земли. Только закрыв долги, государство может приступать к какому-то новому этапу.
 

Экс-депутат Платы представителей Национального собрания Сергей Скребец обращает внимание на неопределенность стоимости строительства АЭС. «Власти говорят, что стоить проект будет, начиная от пяти миллиардов долларов, но если мы будем строить станцию пять или десять лет, то она может обойтись нам и в двадцать миллиардов, сегодня невозможно назвать точную сумму, — полагает политик. — Кроме того, мы не знаем, какие деньги будут использованы.
 

За последние семь лет ядерное топливо подорожало в 21 раз, в то время как цена на газ поднялась в три раза. К тому же, в себестоимость энергии, получаемой на АЭС, не входят расходы на обслуживание ядерных отходов, на что только США тратят в год более 10 миллиардов долларов. Демонтаж уже отработавших свой срок атомных станций в разных странах, даже самых развитых, начнётся через несколько десятков лет из-за отсутствия необходимых средств.
 
4. Рост энергетической зависимости от России
 

Вопрос энергетической независимости и безопасности в Беларуси путём строительства АЭС не решается, поскольку в мире только три страны умеют строить реакторов – Россия, США и Франция, но последние две по понятным причинам делать этого в Беларуси не будут. Как не будут и поставлять сюда уран. Остается Россия, и таким образом, энергозависимость Беларуси от восточной соседки не уменьшится, а только возрастёт.
 

5. Ущерб здоровью
 

Убежденным противником строительства АЭС в Беларуси является учёный из Гомеля, кандидат наук Юрий Воронежцев.
 

— Ни один учёный в мире не опроверг те тысячи фактов об ущербе здоровью населения, живущего в окрестностях действующих атомных станций, а это данные и американцев, и немцев, и россиян, — обращает внимание эксперт. – Это увеличение заболеваемости различными видами рака, лейкемией, рост младенческой смертности. Вот что принесёт станция, если даже она будет работать в штатном режиме, — подчеркивает эксперт.
 

По словам Юрия Воронежцева, уже сейчас число врождённых пороков развития у младенцев в два раза превышает дочернобыльский уровень.
 

— С точки зрения воздействия на здоровье, ставить здесь станцию, по моему мнению, которое я выражаю в соответствии со статьёй 33 Конституции, — это преступление. И за него придется отвечать, — утверждает учёный.
 
6. Потеря международной помощи
 

По мнению Воронежцева, зарубежные фонды, которые сейчас помогают решать проблему ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, могут прекратить это делать, если страна начнет выбрасывать миллиарды на возведение собственных ядерных реакторов. Бывший депутат Верховного Совета СССР приводит пример Гомельской области:
 

— В прошлом году по официальным данным мы получили гуманитарной помощи всех форм на сумму 77 миллионов долларов. За рубежом оздоровилось порядка 50 тысяч детей. Я думаю, что после того, как мы начнём строить игрушку стоимостью в несколько миллиардов долларов, этот поток гуманитарной помощи, скорее всего, прекратится.
 
Выгоды
 
1. Мы все равно окружены АЭС
 

Не имея доходов от собственной АЭС ввиду её отсутствия, мы все равно имеем налицо все отрицательные «ядерные» факторы: Чернобыль был построен не на нашей территории, но Беларусь приняла на себя основной удар, считает председатель оргкомитета «Народной грамады» (Белорусской социал-демократической партии) Николай Статкевич.
 

– Вокруг нас находятся Смоленская АЭС, Игналинская, которую собираются закрывать и строить новую, и некоторые другие. Мы всё равно всё это несём на себе, а сейчас в мире наблюдается вторая волна интереса к атомной энергетике. Уже в Германии звучат призывы возобновить строительство атомных станций, а Великобритания, по существу, уже приняла соответствующее решение. Позиция «Народной Грамады» в том, что мы будем вынуждены это делать – из соображений энергетической безопасности и понятия «экология» в широком смысле этого слова.
 

По утверждению политика, опасного для экологии парникового эффекта не создают только атомная энергетика и использование водорода.
 
2. Это — развитие
 

Реализация проекта по строительству АЭС – это рабочие места, новые технологии, инновации, это, в конце концов, развитие Беларуси.
 
3. Стратегический приоритет
 

Лидер «Молодого фронта» Дмитрий Дашкевич, утверждая, что не стоит отметать идеи действующей власти, если они соответствуют национальным интересам белорусов, относит себя к сторонникам строительства АЭС в Беларуси.
 

— Многие страны или стали на путь строительства атомных электростанций, или обсуждают этот вопрос, а значит, этот вопрос действительно актуален, — констатирует молодёжный активист. — Я убежден, что строительство атомной станции является стратегическим приоритетом Беларуси. Пользоваться теми достижениями, к которым теперь стремятся власти, будет не Лукашенко, время которого на исходе, а пользоваться этим будем мы».
 

По мнению Дмитрия Дашкевича, в данном случае можно говорить о тактических шагах: каких специалистов приглашать, с помощью каких технологий создавать ядерную энергетику Беларуси, в каком месте строить АЭС.

Pin It

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *