Кривые выборы в кривом зеркале

16 февраля власти провели в Минске семинар с прекрасным названием — «Роль средств массовой информации в обеспечении конституционных прав граждан при проведении избирательных кампаний». Тут вам и Основной закон упомянут, и права человека фигурируют — короче, все тип-топ, Европа может ставить зачет. Все хорошо, прекрасная маркиза… За исключеньем, как водится, пустяка.

Пустяк же заключается в том, что белорусские СМИ в принципе не способны сегодня выполнить упомянутую миссию. Национальная медиасфера архаична, деформирована, де-факто монополизирована государственным аппаратом.

Да бросьте вы тень на плетень наводить, возражают в таких случаях чиновники Министерства информации. На том же семинаре заместитель министра Лилия Ананич привела свежую статистику: из 1 209 перерегистрированных СМИ две трети — негосударственные.

Опять же — наивный западник может умилиться. Ему ведь невдомек, что в эти две трети включены всякие сборники сканвордов и советов огороднику. Столь безопасная печатная продукция действительно цветет и пахнет.

Зато общественно-политическая независимая пресса за 15 лет президентской эры изрядно прорежена. А те издания, что уцелели, выживают в агрессивной дискриминационной среде. Например, до сих пор не возвращены в почтовые каталоги и киоски около десятка газет, «зачищенных» еще перед президентскими выборами 2006 года.

Государственная пресса, которую поддерживают из бюджета, доминирует по тиражам. В национальном радио- и телеэфире монополия государства особенно очевидна. Да, есть «голоса», вещающие из-за границы, есть спутниковый телеканал «Белсат» с офисом в Варшаве. Но против журналистов зарубежных СМИ, кои в глазах здешнего начальства являются подрывными, пускают в ход другой бич — отказ в аккредитации. А за подпольную работу — к прокурору!

Над еще одним островком свободы слова — Байнетом — подвешен дамоклов меч нашумевшего указа № 60 о регулировании «белорусского сегмента» Всемирной паутины. Указ заработает как раз накануне президентской кампании.

Впрочем, не обязательно даже всех писак сильно бить по голове. Репрессивное законодательство и правоприменение понуждают ко все более свирепой самоцензуре. Редактор сто раз подумает, надо ли давать трибуну кандидату-пассионарию. Ведь задолбают потом проверками, штрафами и т.п. Короче, берет верх максима «абы ціха».

В итоге предвыборные кампании в белорусской медиасфере — это фактически игра в одни ворота.

Во-первых, госСМИ отводят этой тематике просто ужасно мало места. Сверхзадача при этом метко характеризуется все тем же сочным национальным слоганом «абы ціха». Верхи не заинтересованы политизировать массу, в принципе напоминать ей, что хотя бы формально предусмотрена некая ротация руководящих элит. Отсюда — рефреном звучащие призывы к умеренности, дозировке тематики, коими изобиловал и семинар 16 февраля.

Председатель Центральной комиссии по выборам Лидия Ермошина, излагая правила освещения выборов, приоритетом избрала следующее: «Первое — выборы нужно освещать регулярно, но не чрезмерно».

Право, предостережение излишне. Мониторинги, которые регулярно проводит во время электоральных кампаний Белорусская ассоциация журналистов, неизменно показывают: развлекательные шоу да хоккейные репортажи и так в явном фаворе по сравнению с избирательной тематикой.

Второй момент, подмеченный медиаэкспертом БАЖ Алесем Антипенко: если проводить параллели между выборами и театром, то в белорусских СМИ на первом плане режиссеры да работники сцены, но никак не актеры, то бишь не политики-кандидаты.

Добавим: исключением выглядят лишь президентские выборы. Правда, тут получается скорее театр одного актера.

А так — преобладают отчеты с пресс-конференций Центральной комиссии, интервью с той же Лидией Ермошиной да секретарем ЦИК Николаем Лозовиком. Избирательная кампания предстает перед публикой как календарная череда неких скучных технических этапов: вот начато выдвижение, вот закончилась регистрация и т.д.

И об этом надо писать, но у нас процедура возводится в абсолют. Причем затушевывается главное — то, что выборы, по идее, есть момент острой политической конкуренции, соревнования программ. По словам Алеся Антипенко, государственные СМИ освещают избирательный процесс по идеологической схеме, в которой есть «хорошая и конструктивная власть и инфантильная и неконструктивная оппозиция», есть «правильные» и «неправильные» наблюдатели.

Причем по мере приближения к выборам оппонентов власти «мочат» все безжалостнее. Так что, если продолжать театральную параллель, актеры все же появляются, но неугодный властям кандидат (если не считать предусмотренных законом минимальных сеансов «говорящих голов») предстает в незавидной роли Пьеро из комедии «33 подзатыльника».

В ответ на такого рода претензии Лидия Ермошина заметила: «Государственные СМИ имеют право на критику оппозиционных кандидатов во время выборов».

Первый заместитель главы Администрации президента Наталья Петкевич высказалась более откровенно: кто платит, тот и заказывает музыку.

Да, но платят-то граждане. Это их налоги идут на поддержку государственных СМИ. При этом, как показывает независимая социология, 25-30% белорусов являются убежденными противниками политического курса нынешней правящей верхушки. Почему же крупнейшие газеты, государственные теле- и радиоканалы не дают альтернативные точки зрения хотя бы в такой пропорции?

Первые лица государства в этом контексте любят бросать патетичную фразу: идеология не приватизируется. На деле же, как видим, СМИ как раз таки и приватизированы де-факто чиновничьим аппаратом, точнее даже — узкой группой лиц. Они уже всего достигли в этой стране. В их глазах любой, кто без спросу, не по «вертикальному» списку, дерзает покуситься хотя бы на толику власти в виде депутатского мандата — деструктивный элемент, «отморозок».

Так что налицо две фундаментальные причины, не позволяющие белорусским СМИ выполнять свою миссию — и во время выборов, и вообще. Во-первых, архаична, неконкурентна сама политическая система. Во-вторых, она переносит свои пороки и в медиасферу — деформирует, уродует информационное пространство.

Короче, если выборы в кривовато-мутном зеркале белорусской медиасферы и сравнимы с театром, то это скорее театр абсурда. Выборы без выбора, оксюморон, жареный лед. Пьеса с заранее известным финалом и доминантой несменяемости мудрой власти.

В этой парадигме и «обеспечиваются» конституционные права граждан. Ну а Европа пусть аплодирует семинарам с красивым названиями.

Pin It

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *