Цена облико морале

Один из сопредседателей становящейся хронически не регистрируемой Минюстом партии «Белорусская христианская демократия», герой главного секс-скандала в Беларуси в уходящем 2009 году Георгий Дмитрук продолжает бороться за облико морале. Он подал в суд на БТ, которое показало 13 декабря сюжет о том, что политик-хадек и бизнесмен из Кобрина якобы пользуется услугами проституток.

«Исковое заявление

О защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда
В передаче «Панорама недели», которая вышла в эфир 13 декабря 2009 на Первом национальном канале в сюжете, посвященном деятельности БХД в отношении меня была распространена информация не соответствующая действительности, порочащая мою честь и достоинство как гражданина, а также и мою деловую репутацию как председателя Республиканского Общественного Объединения «Христианская Деловая Инициатива» (Свидетельство Минюста РБ №01549).

Так, пользуясь анонимной информацией из Интернета, и интерпретируя ее в своих интересах, устами ведущей было сказано:

1. «…Эти жрицы любви рассказывали, что регулярно оказывали интимные услуги сопредседателю БХД Георгию Дмитруку. Девочки жаловались, что этот клиент постоянно пользуется их услугами, но за «клубничку» не платит…».

2. «…Ночные бабочки разместили в сети аудиозапись телефонных переговоров с клиентом. Мужской голос принадлежит Дмитруку — утверждают они…».

3. «…Эта видеозапись вызвала эффект разорвавшейся бомбы. Георгий Дмитрук — (ирония) руководитель Христианской демократии, крепкий семьянин, пятеро детей, и вдруг на тебе – «аморалка». Нехорошо как…».

4. «…Иначе, зачем было переделывать Интернет-сайт. До скандала руководителем компании «За сильную семью» значился Дмитрук. Теперь там указаны фамилии совсем других людей…».

5. «…Секс-скандал опустил отцов-основателей БХД ниже плинтуса в глазах и рядовых членов партии — их немного, но есть, и спонсоров — что самое неприятное…».

А теперь по делу.

Согласно ч.1 п.1 ст.153 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Тот факт, что приведенные выше сведения распространил ответчик, практически не нуждается в доказательствах (копия видеофайла прилагается).

То, что распространенные сведения порочат мои честь, достоинство и деловую репутацию с радостью признает и сам ответчик, судя по содержанию и тону информации (п.п.3 и 5).

А вот то, что сведения, распространенные ответчиком на массовую аудиторию, да еще с неподдельным интересом и пропагандистским энтузиазмом, соответствуют действительности, ответчик обязан доказать так же убедительно.

Согласно п.5 ст. 153 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, вправе, наряду с опровержением таких сведений, требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Так после выхода в эфир вышеупомянутой информации у меня резко ухудшилось здоровье. А именно: появилось общее недомогание, боли, стало «прыгать» давление.

Полагаю, что логичным было бы незамедлительное проведение комплексного обследования моего здоровья и в случае выявленной патологии следует начать немедленное лечение. Но для этого нужны деньги. Кроме того, моей положительной деловой репутации был нанесен тяжелый вред перед руководством общественных и международных организаций, в которых я принимаю непосредственное участие. А именно: CBMC International (США) – организации, объединяющая более 10 000 христиан-бизнесменов более чем 80 стран мира (США, Ю. Корея, Сингапур, Индия, Германия, Голландия и др.) – где я являюсь Главой национального офиса, Europartners (Швейцария) — где я являюсь членом Совета. Таким образом, после суда, с целью восстановления моего доброго имени, мне следует лично посетить не менее 8 стран из 80-ти (Швейцария, США, Индия, Южная Корея, Германия, Голландия, Сингапур и Бразилия) и дать персональные объяснения моим коллегам.
На основании изложенных данных, прошу суд:

1. Признать не соответствующими действительности сведения в отношении меня, изложенные в программе «Панорама недели» 13 декабря 2009 года, в части моих отношений со «жрицами любви и ночными бабочками», а также в части замены меня как руководителя компании «За сильную семью» и обязать ответчика опровергнуть эти сведения в течение двух недель аналогичным образом в программе «Панорама недели».

2. Взыскать с ответчика в мою пользу в возмещение морального вреда 128 000 000 (сто двадцать восемь миллионов) рублей.

3. Взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы по делу».

«МЫ» не будем адвокатировать ни одну из сторон. Напомним, наш сайт тоже (даже первым) написал об этом секс-скандале, однако как с допущениями того, что записи выложенных в интернете разговоров Дмитрука с проститутками могли быть сфальсифицированы, так  и того, что эти аудифайлы имели место в реальности и добыты с помощью прослушки спецслужбами.

Есть презумпция невиновности, наконец, и практика черного пиара против политических оппонентов в Беларуси, но руку на отсечение за безукоризненную репутацию Георгия Дмитрука «МЫ» не дадим. И на хадека бывает проруха! Впрочем, не прозвучало категорических поручительских заявлений и со стороны его соратников по партии.

Что же касается содержания иска Дмитрука, то он провоцирует БТ на еще один сюжет вдогонку. Во-первых, подавай на месте Дмитрука в суд еще один сопредседатель БХД Павел Северинец, маловероятно, что в нем значилась бы некая компенсационная сумма, тем более такая крупная. В крайнем случае, было бы заявлено о ее благотворительном предназначении. Издержки бизнес-натуры, наверное, проявились. Кроме того, обоснование в виде необходимости серии зарубежных командировок, чтобы дать персональные объяснения коллегам от Сингапура до Бразилии и оправдаться, наводит на вывод о том, что они массово засомневались в чистоплотности репутации Дмитрука.

Если автор иска пытался в абсурдистском стиле юморить, то получилось не очень. Иск прочитывается на полном серьезе. А уж в цитатах на экране с лого Первого национального все будет усугублено. Куда больший эффект произвело бы обнародование результатов проанонсированной Дмитруком независимой экспертизы записей от «Оли, Лены и Оли». По его словам, они уже готовы, но до суда общественность о них не узнает. Но будет ли этот самый суд?

Дмитрук — больше бизнесмен, чем политик. Отсюда, быть может, и некоторая неуклюжесть в отмывании репутации.  И похоже на то, что Георгий Дмитрук чистит имидж христианина в одиночку. Да и, судя по всему, в БХД, как и во всей оппозиции, туго с элементарным пиаром и спичрайтерством. А ведь проблему с пиаром на происки кровавого режима не спишешь…

Подтверждением того, что это не частный случай, служат многочисленные оскоминные заявления лидеров БХД последнего времени о том, что хадеки сила и власти их боятся, а также чрезмерная акцентирование на борьбе с геями в ущерб более важным кампаниям. Даже широко проанонсированным. Как, например, «За сильную семью». Эту кампанию БХД, по сути, заболтала. Та же история с более мелкой кампанией против казино, провозглашенной на съезде БХД почти два месяца назад. Действий — ноль. Хотя вон анархисты безо всяких предварительных заявлений провели агрессивную акцию против самого крутого казино Минска.

В результате потенциально сильная оппозиционная структура выглядит одновременно амбициозной и банально-инертной. Много теряет в имидже из-за невнятных и сумбурных действий партии явный лидер БХД и нового поколения в белорусской оппозиции Павел Северинец.

Впрочем, надежду в сторонников БХД вселяет то, что там все-таки проповедуют самокритичный подход.

На днях на сайте БХД была размещена любопытная социологическая статистика. Партия провела телефонный опрос своего целевого электората (молодежи, верующих, интеллигенции) — в частности, тех людей, которые два года назад ставили свои подписи под обращением об изменении закона «О свободе совести и религиозных организациях». (Кстати, это была весьма успешная кампания, с участием БХД. Благодаря активности хадеков, если уж отмечать успехи, усложнилась на законодательном уровне деятельность гадалок и экстрасенсов).

Итак, было опрошено 133 человека. БХД из них знают 49%. 29 человек знают Павла Северинца, 4 — другого сопредседателя Виталия Римашевского, 2 — Георгия Дмитрука, 1 — еще одного сопредседателя Алексея Шеина. Эти цифры среди прочего ставят вопрос о целесообразности формата массового сопредседательства, но это отдельная тема…

Pin It

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *