Получится ли у оппозиции повторить трюк с единым кандидатом?

Прошедшие в Минске 20 июня общее собрание членов Партии БНФ и Конгресс европейского выбора назвали фамилии двух потенциальных кандидатов в президенты. Это председатель Партии БНФ Лявон Борщевский и социал-демократ Николай Статкевич. В то же время, по мнению ряда политологов, эти мероприятия имеют лишь косвенное отношение как к стратегии сближения Беларуси с ЕС, так и к стратегии участия оппозиции в президентской избирательной кампании. Скорее речь идет о борьбе внутри самого оппозиционного лагеря.
 
Лявон Борщевский Николай Статкевич

Итак, общее собрание членов Партии БНФ поддержало выдвижение своего лидера Лявона Борщевского. Вместе с тем на собрании особо подчеркивалось, что решение носит рекомендательный характер, окончательный же выбор кандидатуры остается за съездом партии, запланированным на осень.

Первоначально собрание планировало использовать рейтинговое голосование. Однако накануне сразу шесть из десяти партийных претендентов распространили заявление, в котором отказались участвовать в собрании.

Неприятие частью членов Партии БНФ инициативы Борщевского о проведении собрания наложило существенный отпечаток на его ход. Однако председатель партии получил, по крайней мере, моральное удовлетворение: около 200 человек поддержали именно его.

Нельзя не упомянуть и обращение участников собрания к товарищам по партии. Это призыв «не поддаваться влиянию извне и не участвовать в сомнительных политических комбинациях с непрозрачными целями».

По мнению авторов обращения, «участие в выдвижении иных, кроме определенных партией, кандидатов должно рассматриваться соймом и съездом как грубое нарушение партийных интересов и дисциплины. Те члены Партии БНФ, которые уже теперь участвуют в командах других претендентов (…), должны честно об этом заявить и определиться, в какой политической организации они остаются».

Конгресс европейского выбора также на безальтернативной основе выдвинул претендентом в кандидаты в президенты Николая Статкевича — руководителя оргкомитета по созданию Белорусской социал-демократической партии «Народная грамада».

После мероприятия Статкевич заявил журналистам, что без уличных акций и активизации гражданского общества вопросы демократизации решить не удастся. А потому необходим кандидат в президенты, который «будет иметь решимость и способность защитить действительные результаты выборов в период президентской кампании».

Вместе с тем политик выразил свою «осторожную готовность» к компромиссам в переговорах по определению единого кандидата в президенты от демократических сил. «Я не верю, что в других структурах будут кандидаты, которые смогут отстаивать свою позицию до конца. Я допускаю, что они могут появиться, и с ними мы будем вести переговоры», — несколько противоречиво резюмировал он.

Несмотря на принятые собранием и конгрессом решения, политолог Юрий Чаусов не склонен считать свершившимся фактом решение Борщевского и Статкевича участвовать в президентской гонке. По его словам, участие в выборах в качестве кандидата требует гораздо больше ресурсов, чем простое выдвижение претендента.

«У Борщевского есть политическая партия, но сомнительно, что он ее контролирует настолько, чтобы рекомендация собрания была утверждена на съезде партии. Ведь не секрет, что большое количество партийных структур уже включено в избирательную кампанию другого претендента — лидера движения «За свободу» Александра Милинкевича», — сказал политолог.

По мнению Чаусова, Борщевский, по сути, пробовал выдвинуться в обход утвержденной партией процедуры. «При этом он даже не смог заручиться поддержкой сойма. Попытка провести его заседание непосредственно перед собранием провалилась из-за отсутствия кворума. На собрании же он просто провел заседание своей инициативной группы. Это полувыдвижение обусловлено идеологической борьбой внутри партии. К тому же на очередном съезде будет избираться новое руководство», — отметил эксперт.

Чаусов обратил внимание на идеологическую близость Партии БНФ и Милинкевича. «Милинкевич — национально ориентированный центрист, Борщевский — более радикален. Но различия в идеологических платформах все-таки невелики. Поэтому на первый план выходит персональный и ресурсный конфликт. Политики выясняют, кто будет контролировать идеологически близкие ресурсы», — считает он.

Кроме того, Борщевский хочет акцентировать внимание на самом существовании оппозиции национального толка. «За годы существования Партии БНФ в рамках Объединенных демократических сил ее идеологическая составляющая значительно дезавуировалась. Это вредит партии, в том числе и отношениям внутри нее самой», — считает политолог.

Статкевич проводил конгресс также не только с целью заявить о своем участии в президентских выборах в качестве кандидата, считает Чаусов.

«Статкевич всегда демонстрировал свое стремление позиционироваться от противного. Он не похож на других, всегда был уличным бойцом, — отмечает политолог. — Но у него вряд ли достаточно человеческих ресурсов, чтобы собрать необходимое количество подписей для регистрации кандидатом в президенты».

По мнению Чаусова, Статкевич видел смысл проведения конгресса в сохранении собственного политического существования.

Политолог придерживается мнения, что кандидатов от оппозиции на президентских выборах будет несколько.

«Опыт предыдущих избирательных кампаний показал привлекательность образа единого кандидата от демократических сил, выдвинутого на конгрессе, — отмечает он. — В 2005 году Конгресс демократических сил выдвинул кандидатом в президенты Александра Милинкевича. Практически сразу он набрал рейтинг, который не падал, несмотря на выдвижение других оппозиционных кандидатов. Он воспринимался как единый кандидат, выдвинутый широкими демократическими силами».

По словам политолога, «этот трюк стал привлекателен для многих политических субъектов». Однако, подчеркивает Чаусов, сейчас «организовать конгресс с широким представительством, выдвижением делегатов в десятках городов и регионов, демократическим силам вряд ли удастся».

Говоря об амбициях белорусских оппозиционных политиков, Чаусов в то же время отмечает отсутствие у вероятных кандидатов в президенты содержательных политических программ.

«Сейчас у оппозиции считается привлекательным лозунг европейской интеграции, — отмечает он. — Он простой, не агрессивный, конструктивный, против него в принципе не могут возражать даже власти».

Однако стратегическая выигрышность лозунгов евроинтеграции в политической борьбе во время избирательной кампании у политолога вызывает большие сомнения.

«Наполнить содержанием такой лозунг сложно, так как Европа разная. Даже внутри ЕС евроскептицизм набирает силу. Поэтому получить электоральную поддержку на такой основе шансов не слишком много», — считает эксперт.

Pin It

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *