Вы знаете что-то интересное? Вы хотите
рассказать о событии, поделиться мнением, своей проблемой, задать интересующий Вас вопрос?
ЖУРНАЛИСТЫ НА СВЯЗИ С ПОСЕТИТЕЛЯМИ САЙТА ЕЖЕДНЕВНО ПО ТЕЛЕФОНАМ:
8-029-756-35-24
8-029-136-96-75 8-029-699-65-43
ПЕРЕЗВОНИМ!
Главная » Новости » Политика » Власть поставит знак равенства между регулированием и цензурой?
Власть поставит знак равенства между регулированием и цензурой?
18 Июня 2008г, Среда
93 голосами «за» и всего одним «против» законопроект «О средствах массовой информации» 17 июня был принят Палатой представителей в первом чтении. Напомним, что этот документ, разработка которого велась с 2003 года, поступил в парламент лишь 10 июня и в тот же день был включен в повестку дня.
На рассмотрение и принятие законопроекта ушло полчаса. В процессе обсуждения вопросы задали пять депутатов, выступили двое, все они поддержали проект закона. При этом депутат Галина Мазуркевич отметила, что ее «только смущают сроки рассмотрения законопроекта». «Но это уже традиция, ничего не поделаешь», — добавила она.
За неделю, которую депутаты имели на ознакомление с законопроектом, из комиссий, по словам председателя профильной комиссии Юрия Кулаковского, поступило «небольшое количество поправок и замечаний», которые «будут учтены при подготовке законопроекта ко второму чтению».
Представляла законопроект заместитель министра информации Лилия Ананич, которая накануне, в ходе обсуждения законопроекта на расширенном заседании комиссии по правам человека, национальным отношениям и СМИ, заявила, что новый закон о СМИ «в полной мере соответствует самым демократичным законодательным актам».
Убежденность замминистра информации в демократичности рассматриваемого законопроекта не разделяют многие представители журналистской общественности, считающие, что принятием этого документа власть намерена ужесточить регулирующее сферу СМИ законодательство.
Эксперты Белоруской ассоциации журналистов, получившие проект закона о СМИ по неофициальным (!) каналам, уже высказали свое большей частью критическое отношение к этому документу и призвали депутатов не спешить с его принятием.
Поспешность, с которой законопроект поступил в парламент и был рассмотрен, многие склоны связывать с намерением властей усилить контроль за деятельностью СМИ еще до парламентских выборов, намеченных на конец сентября. Впрочем, заместитель главы Администрации президента Наталья Петкевич такие подозрения отмела.
«Чтобы не было инсинуаций, что закон принимается под выборы, в нем прописано, что он вступит в силу только через шесть месяцев после опубликования. Законопроект также не наступает на оппозиционные СМИ. У них будет шесть месяцев, чтобы научиться работать на других условиях, причем эти условия не новые, так как законопроект закрепляет сегодняшнюю практику», — сказала она.
В данном вопросе можно сказать, что правы обе стороны, но ровно наполовину. Действительно, до парламентских выборов новый закон о СМИ в силу еще не вступит. Но, судя по всему, власть перед собой такой цели и не ставила, работая не более отдаленную перспективу — президентские выборы 2011 года.
Казалось бы, зачем властям ужесточать регулирующее деятельность СМИ законодательство, если и при нынешней нормативно-правовой базе государство способно держать в узде ретивую независимую прессу? Но процесс «зачистки» привел к вынужденному массовому исходу независимой журналистики в интернет. А эта область уже не столь подконтрольна государству, как тому хотелось бы — нет соответствующих инструментов контроля. А иметь их хочется очень сильно.
Судя по всему, разработчики закона хорошо понимают, что регулировать интернет, не имеющий четкой территориальной принадлежности, дело безнадежное. И что делать с интернетом, так до конца и не решили. Но выход из создавшегося положения был найден — правом регистрации интернет-изданий и регулирования их деятельности наделили Совет министров. То есть, при возникновении у государства необходимости ввести институт регистрации виртуальных газет, правительство выдаст некий подзаконный акт, прописать в котором можно будет все, что угодно.
Замглавы Администрации президента Наталья Петкевич в ходе обсуждения законопроекта заметила, что правительственное постановление будет принято, «если возникнет острая необходимость», но «может и не появиться вообще».
Министерство информации, как регулирующий орган, неоднократно заявляло о необходимости государственной регистрации интернет-изданий. Вероятно, при существовании четких и понятных, недискриминационных законодательных правил, против регистрации не имели бы ничего против и сами издатели. Но вероятность того, что определенные государством правила будут направлены на выстраивание системы отношений между властью и СМИ как партнеров, сегодня крайне мала. Слишком уж очевидно желание власти взять сферу распространения информации под еще более плотный контроль.
По словам Натальи Петкевич, кое-какие наработки регулирования деятельности интернет-изданий уже есть. Но, если обратить внимание на высказывания замминистра информации Лилии Ананич, как-то приведшей в пример китайский опыт блокировки неугодных сайтов, наработки эти весьма топорны и больше смахивают не на регулирование, а на цензуру.
Ответственность за содержание
рекламных объявлений несёт рекламодатель. Администрация сайта оставляет за собой право не публиковать объявления,
влияющие на престиж сайта. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с мнением администрации. Идея сайта "Электронный Борисов" принадлежит редакции газеты "Курьер из Борисова" и
информационному интернет-проекту "Мой Борисов"
При любом использовании материалов сайта ссылка (для интернет-ресурсов - гиперссылка) на www.borisov-e.info
обязательна!
