Кто возьмет на себя ответственность за социальные последствия кризиса?

17 февраля в Минске прошел круглый стол, организованный Белорусским институтом стратегических исследований и интернет-проектом «Завтра твоей страны». Эксперты, политики и представители общественности пытались ответить на некоторые важные вопросы жизни общества во времена кризиса.

Какие социальные последствия может иметь кризис?

Виталий СилицкийРуководитель Белорусского института стратегических исследований (Вильнюс, Литва), кандидат политологических наук Виталий Силицкий высказал мнение, что мы живем в особенной стране, где государство абсорбирует многие экономические и социальные проблемы: «В настоящее время это выливается в то, что предприятия худо-бедно работают, массовых сокращений не происходит. Однако продукция не продается, а остается на складе. Это следствие нашей государственной экономики. Что произойдет, когда склады заполнятся, мы сказать не можем».

Народ в большей его массе ждет бедность. Это особенно скажется на социально незащищенных слоях населения.

Как поведут себя власти?

Михаил Залесский Экономист Михаил Залесский считает, что власти, в первую очередь, станут сворачивать социальные программы. Будут завуалировано уменьшаться различные пособия. Например, с детскими пособиями это уже произошло — не случилось планируемого повышения пособия по уходу за ребенком до трех лет.

Также, говорит эксперт, могут ограничить возможности для дополнительного заработка пенсионерам. Собственно, такое уже происходит. Теперь в Минтруда разрабатывается законопроект, цель которого — стимулировать более поздний выход граждан на пенсию. Средство — заинтересовать перспективой того, что, отказавшись от пенсии сейчас, в последствии человек будет получать пенсию более высокого размера.

«На пенсию пойдут малооплачиваемые неквалифицированные работники — уборщики, гардеробщики, грузчики. На их места придут люди с мест, где ранее была достойная зарплата, а работа являлась технологически более сложной. Именно на таких рабочих местах и можно предположить сокращения. Таким образом, в стране будет размываться средний класс», — говорит Михаил Залесский.

Татьяна МаненокОбозреватель газеты «Белорусы и рынок» Татьяна Маненок считает, что как бы не развивалась ситуация, власти на пульсе времени руку держать будут, поскольку они заинтересованы в поиске выхода из создавшейся ситуации: «Потепление отношений с Россией, озвученная либерализация — все это какое-то стремление государства создать почву для самозанятости населения. Будут активно искать бартерные товарные схемы расчетов. Власти сделают все возможное, чтобы сбросить с себя ярмо социальных последствий кризиса».

Ошибка властей — дезинформация граждан

Елена ТонкачеваХотя власти и прилагают усилия для преодоления последствий кризиса, они при этом совершают серьезную ошибку, на которую должны указать им представители негосударственного сектора. Такое мнение высказала юрист, председатель правления Инновационного фонда правовых технологий Елена Тонкачева.

«Позиция власти, которую транслируют государственные СМИ, заключается в том, что, мол, да, что-то не так в мире с экономикой, однако мы с этим справимся. На мой взгляд, это негативная тенденция. Государство при таких обстоятельствах может и далее продолжить за счет тех самых уязвимых слоев населения выкраивать средства на свои расходы».

Елена Тонкачева высказала мнение, что задача гражданского общества, политических партий, СМИ озвучивать реальное положение дел в экономике в связи с экономическим кризисом. «Это ответственность негосударственного сектора. На мой взгляд, государство заниматься этими вопросами не будет», — подчеркнула она.

Кроме того, Е.Тонкачева считает, что сегодня субъекты гражданского общества могут использовать сложившуюся ситуацию, чтобы добиться нормальных рамок собственной деятельности, направленной на включение в процесс принятия решений, донесения информации до лиц, принимающих решения.

Николай Статкевич Политик Николай Статкевич считает, что одно дело прийти к власти и заявить, что готов участвовать в принятии решений, помогать бедным, другое — найти для этого средства: «Не так легко найти деньги в нашей стране. Государству не выгоден социальный заказ для общественных организаций, потому ему важно, чтобы в обществе считали, что власть помогла нуждающимся, а не какая-то общественная организация. Цель этой власти — не благосостояние граждан, а власть как таковая».

Николай Статкевич высказал мнение, что для белорусских властей принципиально важно контролировать общество, а это «легче всего сделать, когда человек на работе. Когда он становится безработным, то выходит из-под контроля. Государству выгоднее платить мизерную заработную плату, нежели допускать остановку производства и терять контроль над гражданами. На мой взгляд, государство будет стремиться держать людей на работе любой ценой».

Татьяна Маненок согласна с тем, что власти будут стремиться поддерживать занятость, однако остается вопрос, как долго они это смогут делать.

В любом случае, существующие подходы к социуму в Беларуси себя не оправдывают, констатирует Михаил Залесский: «У нас сражаются с наркоманией, с алкоголизмом, наращивают духовность. И все же в результате строительства внушительного количества церквей и увеличения приходов других конфессий говорить о духовности общества не приходится. Алкоголизм и значительное число самоубийств — вот белорусские реалии. Значит, делаем что-то не так».

Pin It

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *