Налоговые проверки в рейтинге угнетения белорусского бизнеса остаются на первом месте

Жесткость существующей системы контроля над бизнесом остается серьезным препятствием на пути либерализации условий для ведения хозяйственной деятельности в Беларуси. Лишь предприняв попытки по либерализации сферы контроля государство окончательно докажет свою лояльность к частному бизнесу, считают представители предпринимательских союзов и корпоративных ассоциаций и независимые эксперты.

Юрист, предприниматель, экономист Сергей Балыкин отмечает определенную либерализацию в сфере частного бизнеса.
 
— Упрощена регистрация, снижено налогообложение, государство отказывается от контроля за некоторыми видами деятельности, но сфера государственного контроля, проверок, особенно в фискальной области остается неудовлетворительной, – подчеркивает Сергей Балыкин. Впрочем, по его словам, положительные сдвиги можно заметить и в этой области. Например, по словам юриста, недавно ему удалось, обратившись в вышестоящий орган доказать неправомерность проверки, проведенной нижестоящим органом и отменить акт проверки.
 
— Раньше о таком нельзя было даже мечтать, – отмечает эксперт «Завтра твоей страны». Однако, по мнению Сергея Балыкина, полномочия контролирующих органов остаются слишком широкими.
 
Одна из наиболее болезненных проблем – это существование практики внесудебного списания денежных средств налоговыми органами. Они проводят проверку, выявляют нарушения, составляют акт и на его основании списывают у субъекта хозяйствования денежные средства. А потом, если у субъекта хозяйствования есть желание, он может жаловаться, в том числе в суд. Однако в любом случае деньги у него уже изъяты и доказать неправомерность их списания гораздо сложнее – иногда даже не остается свободных средств на уплату пошлины и прочих расходов по юридическому сопровождению данного дела.
 
— В цивилизованных странах любое наложение санкций, за исключением совсем уж мелких, осуществляется только по решению суда, – подчеркивает Сергей Балыкин, отмечая, что налоговые проверки на сегодняшний день в своеобразном рейтинге угнетения бизнеса остаются на первом месте. Во-первых, потому что налоговые органы имеют самый разветвленный и мощный аппарат для проверок. Во-вторых, потому что, несмотря на упрощение налоговой системы, бухгалтерский учет остается слишком запутанным и сложным, что создает почву для совершения ошибок. Кроме того, хозяйственная деятельность отягощена множеством других ограничений.
 
Например, установлены достаточно жесткие санкции за превышение лимита наличных денежных средств в кассе или расчетов наличными.
 
— Совершенно не понятно, в чем состоит общественная опасность того, что два субъекта хозяйствования рассчитались наличными и при этом уплачены все налоги? За что их штрафовать? – задается вопросом Сергей Балыкин.
 
До сих пор остается нереформированной область трудового права. Руководитель субъекта хозяйствования обязан платить по тарифным ставкам, четко указывать профессии и должности.
 
— Регламентируется буквально все, — говорит Сергей Балыкин. — Например, наименование производной должности «старший», то есть в каком случае я должен именовать своего сотрудника, допустим, «старшим экономистом». Но какая разница, как я назову кого-то на своем частном предприятии? И какая тут общественная угроза? Однако за нарушение этого законодательства предусмотрены штрафы.
 
Предусмотрены штрафы и за несоблюдения порядка делопроизводства, за несоблюдение стандартов.
 
— У нас на все бланки установлены стандарты, — приводит еще один пример Сергей Балыкин. — И если ты работаешь с бланком, не соответствующим требованиям, тебя могут оштрафовать.
 
Или, например, установлена ответственность, вплоть до лишения лицензии за то, что реклама субъекта хозяйствования не соответствует современным требованиям, — рассказывает Сергей Балыкин, отмечая, что понятие «современные требования» — это оценочная категория.
 
Эти примеры показывают, что начав бизнес, предприниматель рискует увязнуть в множестве мелочных ограничений, невыполнение которых грозит ему серьезными санкциями (штрафы могут доходить до 100 базовых величин).
 
И пока существуют наказания в виде несоразмерных штрафов за незначительные нарушения, расширение возможностей для начала нового бизнеса выглядит не столько как реальная либерализация, а лишь как попытка государства получить с «паршивой овцы» клок шерсти побольше. Ведь чем больше субъектов хозяйствования, которых можно проверить, тем больше «доход» в казну.

Pin It

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *